Lockheed, Boeing, Northrop Jadi Alasan Mengapa AS Nanti Bisa Kalah dalam Perang, Inilah Alasannya

Hal yang sama berlaku untuk pesawat nirawak, yang secara luas dianggap sebagai artileri perang masa depan. 

Iran telah mengembangkan pesawat nirawak berbiaya rendah seperti Shahed-136, yang digunakan secara efektif di Ukraina, dengan harga masing-masing hanya US$20.000. 

Sebaliknya, pesawat nirawak MQ-9 Reaper AS harganya sangat mahal. Satu unitnya dapat berharga lebih dari US$30 juta.

Demikian pula, sistem pertahanan rudal Akashteer yang dikembangkan di dalam negeri India, yang menunjukkan potensinya dalam situasi pertempuran nyata selama bentrokan India-Pakistan baru-baru ini, dikembangkan dengan biaya yang jauh lebih murah dibandingkan dengan sistem pertahanan rudal AS yang mahal seperti NASAMS atau Patriot.

Dengan nilai kontrak hanya  $270 juta  untuk rangkaian lengkap kemampuan terintegrasi, Akashteer menunjukkan kemampuan India untuk menyebarkan sistem berkinerja tinggi dan berskala tanpa beban keuangan yang biasa terjadi pada platform AS.

"Raksasa pertahanan AS memproduksi sistem yang luar biasa, tetapi sering kali dengan kecepatan dan harga yang sangat murah. Tidak ada jaringan produksi yang tangkas, terukur, berlapis, dan cepat tanggap. Tidak ada kapasitas lonjakan yang nyata. Para pemimpin utama secara efektif mengendalikan proses dari desain hingga penyebaran, dan mereka tidak dioptimalkan untuk kecepatan atau skala perang modern," tulis John Spencer dan Vincent Viola dalam esai mereka.

Jalan ke Depan

Menurut esai karya John Spencer dan Vincent Viola, AS tidak dapat memenangkan perang yang tidak dapat dibiayainya, ditingkatkan skalanya, atau dijalaninya.

“Waktunya reformasi pertahanan AS belum tiba. Sudah terlambat.”

Esai ini mengusulkan bahwa jika Amerika Serikat ingin tetap menjadi kekuatan militer global, maka mereka harus:

Bangun kembali proses akuisisi di sekitar kecepatan, iterasi, dan umpan balik lapangan, bukan program statis 10 tahun.

Hancurkan monopoli industri pertahanan  atau setidaknya perkenalkan persaingan nyata dan pemasok alternatif.

Alihkan fokus dari kesempurnaan ke efektivitas, dari sistem berlapis emas ke platform modular yang tangguh dan dapat diskalakan.

Perlakukan sekutu seperti India dan Israel sebagai mitra produksi yang setara, bukan hanya pembeli atau penerima teknologi.

Gedung Putih juga mengakui bahwa kebijakan akuisisi pertahanan AS lambat dan ketinggalan zaman, dan sangat membutuhkan perombakan.

"Sayangnya, setelah bertahun-tahun prioritas yang salah dan manajemen yang buruk, sistem akuisisi pertahanan kita tidak memberikan kecepatan dan fleksibilitas yang dibutuhkan Angkatan Bersenjata kita untuk memiliki keunggulan yang menentukan di masa depan. Untuk memperkuat keunggulan militer kita, Amerika harus memberikan kemampuan canggih dengan cepat dan dalam skala besar melalui perombakan menyeluruh sistem ini," kata perintah eksekutif Gedung Putih yang dirilis bulan lalu.

Ia juga memerintahkan Menteri Pertahanan untuk menyerahkan rencana kepada Presiden dalam waktu 60 hari untuk mereformasi proses akuisisi Departemen Pertahanan.

Akan tetapi, terlepas dari realisasi dan peringatan berulang ini, masih harus dilihat apakah AS memiliki kemampuan untuk mengabaikan kepentingan pribadi dan merombak industri pertahanannya.

Untuk memenangkan perang di masa depan, AS membutuhkan sistem yang dapat berinovasi, berproduksi secara ekonomis, dan berkembang dengan cepat.

SUMBER: EURASIAN TIMES