Persaingan Israel dan Turki, Pertarungan antara 'Israel Raya' dan 'Neo-Ottomanisme' di Suriah

Persaingan Israel dan Turki, Pertarungan antara 'Israel Raya' dan 'Neo-Ottomanisme' di Suriah

TRIBUNNEWS.COM- Pada bulan Januari, Komite Pemeriksaan Anggaran Keamanan dan Pembangunan Kekuatan Israel – yang dikenal sebagai Komite Nagel, sesuai dengan nama ketuanya Yaakov Nagel – merilis laporan yang menyoroti potensi ancaman keamanan yang ditimbulkan oleh aliansi Suriah–Turki. 

Komite tersebut memperingatkan bahwa poros yang muncul ini dapat berkembang menjadi tantangan yang bahkan lebih besar daripada Iran, dan menyimpulkan bahwa Israel harus bersiap untuk konfrontasi langsung dengan Turki, dengan mengutip ambisi Ankara untuk memulihkan pengaruh era Ottoman.

Kurang dari dua bulan setelah laporan itu dirilis, militer Israel meluncurkan akun berbahasa Turki baru di platform media sosial X dan Telegram, memperluas jangkauannya ke tujuh bahasa: Ibrani, Inggris, Arab, Prancis, Spanyol, Persia, dan sekarang Turki. 

Langkah itu menimbulkan pertanyaan penting: Apakah mitra dagang utama Turki menjadi ancaman langsung bagi Israel?

Dari mitra menjadi pesaing 

Dalam geopolitik, aliansi sering kali bersifat sementara, ditentukan oleh kepentingan bersama, bukan oleh keselarasan ideologis. 

Israel dan Turki pernah berbagi kerja sama strategis pada tahun 1990-an dan awal 2000-an, dengan hubungan militer dan intelijen yang luas. 

Saat itu, kedua negara memandang Iran dan Suriah di bawah pemerintahan keluarga Assad sebagai musuh bersama. 

Namun, seiring dengan perubahan dinamika regional, persaingan laten antara keduanya pun muncul. 

Kini, Ankara dan Tel Aviv berada di pihak yang berseberangan dalam restrukturisasi pascaperang Suriah, masing-masing memandang satu sama lain sebagai pesaing langsung.

Dengan kata lain, dua negara dapat menjadi sekutu resmi – atau setidaknya bukan musuh – namun tetap bersaing untuk mendapatkan hegemoni regional. 

Realitas ini menyebabkan potensi ketegangan dan konflik, karena masing-masing pihak berusaha untuk mengonsolidasikan pengaruhnya sendiri dan dipandang sebagai ancaman bagi pihak lain. 

Hubungan antara Turki dan Israel menggambarkan tumpang tindih antara kepentingan bersama – seperti menahan Iran – dan ambisi yang saling bertentangan, sehingga menciptakan keseimbangan yang rumit antara kerja sama dan persaingan. 

Aliansi bukanlah entitas yang statis, tetapi berkembang seiring dengan perubahan kalkulasi strategis, terutama ketika kekosongan politik – seperti di Suriah pasca-mantan presiden Bashar al-Assad – memikat kekuatan yang bercita-cita untuk mendapatkan hegemoni regional.

Peneliti tamu Brookings Institution Asli Aydintasbas mencatat bahwa meskipun Turki dan Israel sebelumnya membatasi kerja sama keamanan dan perbedaan politik mereka, kini mereka aktif berupaya untuk melemahkan satu sama lain:

“Suriah telah menjadi medan perang proksi antara Turki dan Israel, yang jelas-jelas melihat satu sama lain sebagai pesaing regional … Ini adalah dinamika yang sangat berbahaya karena dalam semua aspek transisi Suriah, terdapat bentrokan posisi Turki dan Israel.”

Setelah perang di Gaza dan Lebanon, upaya Israel untuk mendominasi kawasan, yang didukung oleh dukungan AS tanpa syarat, telah membuat khawatir sekutu-sekutu Washington – termasuk Turki. 

Analis Turki memperingatkan bahwa langkah ini dapat memicu perlawanan regional yang lebih luas, yang meningkatkan ketegangan di seluruh Asia Barat.

Perspektif Israel: Ancaman Turki di Suriah

Israel menganggap meningkatnya pengaruh Turki di Suriah sebagai ancaman langsung di garis depan utaranya. 

Para pejabat Israel khawatir bahwa Suriah pasca-Assad, yang berpihak pada Ankara, pada akhirnya dapat menumbuhkan pemerintahan yang didominasi "Sunni Islamis" yang ekstrem dan memusuhi Tel Aviv. 

Kekhawatiran ini khususnya mencolok mengingat dukungan Israel di masa lalu terhadap faksi-faksi oposisi Suriah, termasuk militan Hayat Tahrir al-Sham (HTS) yang kini memerintah Damaskus. 

Awalnya, Israel melihat kelompok-kelompok ini sebagai penyeimbang pengaruh Iran. Namun, dengan digulingkannya Assad, ketidakpastian muncul atas implikasi jangka panjang dari pemerintahan mereka.

Pada awal tahun 2025, sebuah komite keamanan Israel memperingatkan bahwa Suriah yang berorientasi pada Sunni-Islamis ekstremis yang berafiliasi dengan poros Turki dapat menimbulkan ancaman yang lebih besar daripada pemerintahan Assad yang bersekutu dengan Iran. 

"Israel mungkin menghadapi ancaman baru dari kekuatan Sunni ekstremis yang menolak untuk mengakui keberadaan Israel sejak awal," kata laporan komite tersebut, yang mencatat bahwa ancaman ini "mungkin tidak kalah seriusnya" daripada ancaman yang ditimbulkan oleh poros Iran-Hizbullah. 

Kekhawatiran Israel bertambah karena prospek Suriah utara menjadi tempat perlindungan bagi kelompok bersenjata yang memusuhi Israel. Hubungan Ankara dengan Hamas telah menimbulkan kekhawatiran di Tel Aviv, dengan intelijen Israel khawatir bahwa wilayah Suriah yang dikuasai Turki dapat menjadi pangkalan untuk serangan di masa mendatang. 

Akibatnya, Israel telah menekan Washington untuk mempertahankan sanksi terhadap Suriah, dengan alasan bahwa perlindungan Turki terhadap pemerintahan Suriah yang baru dapat membuat faksi-faksi anti-Israel semakin berani.

Keuntungan Turki dan perhitungan strategis Israel

Di luar Suriah, Israel memandang Turki sebagai musuh regional yang sedang berkembang dengan aspirasi ekspansionis. 

Di bawah Presiden Recep Tayyip Erdogan, Turki telah memproyeksikan kekuatan militer di Irak, Libya, dan Mediterania Timur. 

Sekarang, pijakannya yang semakin dalam di Suriah semakin membuat khawatir pejabat Kementerian Pertahanan Israel, yang melihat tindakan Ankara sebagai bagian dari agenda neo-Ottoman yang lebih luas .

Turkiye juga disebutkan 15 kali dalam laporan Komisi Nagel, yang memperingatkan bahwa mengubah tentara Suriah menjadi "proksi Turki" dapat menyebabkan " perubahan radikal" dalam sifat hubungan antara Tel Aviv dan Ankara, dan bahkan dapat menandakan konfrontasi langsung antara kedua negara. 

Dengan mendukung faksi-faksi bersenjata yang naik ke tampuk kekuasaan di Damaskus, Israel percaya bahwa Turkiye mengubah Suriah menjadi negara bawahan, menggantikan Iran sebagai kekuatan dominan, yang sangat mengkhawatirkan bagi para pemimpin di Tel Aviv. 

Menurut sebuah laporan oleh Israel Hayom, bangkitnya faksi-faksi yang didukung Turki ke tampuk kekuasaan di Damaskus telah menyebabkan " malam-malam tanpa tidur " bagi para pemimpin Israel, yang sekarang menjadikan aktivitas Turki di Suriah sebagai salah satu prioritas keamanan utama mereka.

Israel juga mengamati, dengan kekhawatiran yang meningkat, perluasan militer Turki di Suriah dan kemampuan persenjataan canggih Ankara. 

Sebuah analisis oleh Alma Center for Research Israel  pada bulan Februari memperingatkan bahwa suatu hari Turki dapat mendukung proksi Sunni ekstremis yang menentang Israel atau memberikan dukungan langsung kepada tentara Suriah yang baru dalam setiap potensi konfrontasi dengan Israel. 

Persenjataan rudal dan pesawat nirawak Turki yang terus bertambah merupakan ancaman langsung, yang mengharuskan Israel untuk menilai kembali perhitungan militernya, terutama dengan tentara NATO terbesar kedua yang berada di dekat perbatasannya.

Israel menginginkan hegemoni regional, tanpa pesaing

Sementara Israel membingkai kekhawatirannya seputar pengaruh Turki, tindakannya di Suriah mencerminkan strategi yang lebih luas yang ditujukan untuk mendominasi kawasan. 

Secara historis, para pembuat kebijakan Israel telah berupaya untuk melemahkan negara-negara Arab tetangga, menciptakan Asia Barat yang terfragmentasi yang menjamin keamanan dan ambisi strategis Israel.

Konsep "Israel Raya", yang sering dianggap sebagai retorika pinggiran, tetap saja memengaruhi pemikiran strategis Israel. 

Seperti yang dikemukakan oleh sarjana Israel Yitzhak Shahak , ideologi Zionis membayangkan negara Israel yang diperluas dengan batas-batas yang dibentuk oleh narasi Alkitab. 

Visi ini sejalan dengan Rencana Yinon 1982 yang terkenal, yang menganjurkan pemisahan negara-negara tetangga di sepanjang garis sektarian untuk memfasilitasi kendali Israel.

Dorongan Tel Aviv untuk melakukan ekspansionisme terlihat jelas dalam tindakannya di wilayah Suriah. Setelah jatuhnya pemerintahan Assad, Israel dengan cepat memperluas zona penyangganya di selatan, melewati perbatasan Dataran Tinggi Golan yang diduduki. 

Sementara pejabat Israel telah membenarkan tindakan tersebut sebagai sesuatu yang diperlukan untuk "memastikan keamanan," infrastruktur permanen yang sedang dibangun – dari lokasi militer, jalan, dan bahkan permukiman – mengungkapkan agenda yang lebih ambisius. 

Israel selalu memanfaatkan peluang yang diciptakan oleh kerentanan musuh-musuhnya, dan tidak pernah meninggalkan impian untuk memperluas perbatasannya kapan pun dan di mana pun ia memiliki kesempatan.

Ketegangan Israel dengan Turki terkait Suriah hanya dapat dipahami sepenuhnya dalam konteks aspirasi regionalnya yang lebih luas. 

Baik saat berhadapan dengan Iran, Turki, atau negara-negara Arab, tujuan utama Israel tetap tidak berubah: mempertahankan dominasi regional dengan memanfaatkan ketidakstabilan demi keuntungannya.

Saat Ankara menegaskan pengaruhnya di Suriah, Tel Aviv melihat adanya ancaman ganda: satu ancaman langsung, dengan faksi-faksi bersenjata yang berpotensi menargetkan Israel, dan ancaman jangka panjang, dengan Turki muncul sebagai pesaing regional yang kuat. 

Respons strategis Israel, mulai dari melobi Washington hingga mempertahankan sanksi Suriah hingga memperluas kehadiran militer di utara, mencerminkan upaya terencana untuk melawan kedua ancaman tersebut.

Pada akhirnya, persaingan antara Israel dan Turki di Suriah bukan hanya tentang pengaturan pascaperang; ini adalah gambaran kecil dari perjuangan yang lebih besar untuk supremasi regional. 

Saat kedua negara bermanuver untuk membentuk masa depan Asia Barat, persaingan mereka siap untuk mendefinisikan ulang kawasan tersebut selama bertahun-tahun yang akan datang.

Saat Israel meningkatkan peringatannya tentang ambisi hegemonik dan pengaruh militer Turki di Suriah, kemitraan yang dulu strategis itu terurai menjadi persaingan mendalam yang dapat membentuk kembali kawasan tersebut.

Tulisan ini diterjemahkan dari tulisan opini Mohamad Hasan Sweidan di lansir dari The Cradle.

SUMBER: THE CRADLE