Menimbang Pemakzulan Gibran: Manfaat atau Mudarat? 

Apakah Gibran tidak lagi memenuhi syarat sebagai wapres, misalnya kinerjanya dianggap rendah? 

Masih terlalu dini untuk menilai performa Gibran.

Apalagi sistem presidensiil seperti yang dianut Indonesia meniscayakan wapres cukup menjadi "ban serep" saja. Sebab, wapres tak bisa mengambil keputusan. 

Tidak ada keputusan wapres. Yang ada keputusan presiden. 

Justru akan berbahaya jika wapres terlalu menonjol, karena akan menimbulkan "matahari kembar" di pemerintahan. 

Manfaat dan Mudarat

Lantas, jika memakzulkan Gibran, apa manfaat dan mudaratnya? Lebih banyak mana?

Manfaatnya saya kira tidak banyak. Yakni, sekadar memuaskan dahaga lawan-lawan politik Prabowo-Gibran. 

Jika Gibran diganti dengan sosok lain, juga belum tentu kinerja wapres baru nanti akan lebih baik daripada Gibran, terutama karena belum tentu ada "cemistry" atau kesenyawaan dengan Prabowo. 

Adapun mudaratnya sepertinya akan lebih banyak. Pertama, sepertinya Indonesia akan membiasakan pergantian pemimpin di tengah jalan, mulai dari Soeharto ke BJ Habibie, dari Abdurrahman Wahid ke Megawati Soekarnoputri, hingga entah nanti dari Gibran ke siapa. 

Kedua, kohesi bangsa ini bisa jadi akan terpecah-belah. Sebab parpol-parpol dan relawan-relawan yang mendukung Prabowo-Gibran di Pilpres 2024 tentu tak akan tinggal diam. Mereka mungkin akan melawan.

Bila pendapat ini dikemukakan, bukan berarti saya melakukan pemihakan. Kita hanya ingin mendudukkan persoalan pada proporsi yang semestinya. 

Pun, tak bermaksud mengklaim kebenaran dan keadilan.

Sebab kebenaran tak pernah memihak. Ia netral. Kebenaran menjadi milik siapa pun yang memang benar. 

Keadilan juga tak pernah memihak. Keadilan menjadi milik siapa pun yang memang berhak menerima keadilan.