3 Pelajaran dari Perang 12 Hari, Gencatan Senjata Iran-Israel Hanya Jeda Sebelum Konfrontasi Total?

TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA - Perang 12 hari antara Iran dan Israel pada Juni 2025 telah menghancurkan puluhan tahun serangan rahasia, garis merah, dan berbagai pengekangan.

Dalam waktu kurang dari dua minggu, rudal Iran mencapai Tel Aviv, dan jet-jet tempur Israel menyerang jauh ke dalam wilayah Iran.

Kondisi ini telah mengubah situasi, dari apa yang telah lama membara menjadi perang langsung dan terbuka.

Analis geopolitik Timur Tengah, Mohamad Hasan Sweidan, menilai, gencatan senjata yang terjadi antara Iran vs Israel bukanlah sebuah terobosan, melainkan sebuah jeda.

Menurutnya, kedua belah pihak kini sedang mempersiapkan diri untuk konfrontasi panjang yang akan menjangkau seluruh kawasan, membentuk kembali aliansi, dan menguji batas-batas dominasi AS di Asia Barat.

Presiden AS Donald Trump, yang semakin berhati-hati tentang keterlibatan regional, lebih menyukai strategi sempit yang berfokus pada pencegahan ledakan nuklir tanpa berkomitmen pada keterlibatan militer yang lebih dalam.

Sementara itu, Netanyahu kembali dari Washington dan mendesak pendekatan yang jauh lebih konfrontatif – pendekatan yang bertujuan mempercepat keruntuhan internal Republik Islam.

Bocoran dari pertemuan Netanyahu–Trump menunjukkan adanya perbedaan prioritas.

Perpecahan ini mencerminkan lebih dari sekadar perbedaan pendapat taktis, yang menandakan akhir permainan politik yang saling bertentangan.

Bagi Trump, diplomasi adalah alat untuk mengelola eskalasi.

Bagi Netanyahu, konfrontasi adalah strategi itu sendiri. Tel Aviv menuntut kapitulasi, alih-alih penahanan.

Pelajaran dari perang

Sweidan mengatakan, perang 12 hari tersebut menandai konfrontasi militer langsung pertama yang berkepanjangan antara Iran dan Israel. 

Sementara pertemuan sebelumnya mengandalkan perang intelijen dan bentrokan proksi, konflik ini meningkat menjadi pertukaran rudal dan drone skala penuh.

"Serangan udara Israel menargetkan fasilitas nuklir dan infrastruktur penting jauh di dalam wilayah Iran. Sementara itu, rudal balistik dan drone Iran menembus wilayah udara Israel, menghantam lokasi militer dan intelijen, termasuk di Tel Aviv," ujarnya.

Perang tersebut menghancurkan asumsi yang telah lama dipegang.

Iran menyerang pangkalan AS terbesar di Asia Barat – pangkalan Al-Udeid di Qatar – yang menandakan kesediaannya untuk menyerang Washington secara langsung sebagai respons atas serangan AS terhadap beberapa fasilitas nuklir Iran.

AS, di sisi lain, menunjukkan kapasitasnya untuk terlibat secara militer dengan Iran, tetapi tidak sampai pada konflik yang berkepanjangan.

Kedua belah pihak, dengan mengacu pada teori "risiko terhitung" Thomas Schelling, bertujuan untuk menunjukkan kemampuan dan tekad tanpa melewati ambang batas menuju perang besar-besaran.

Teori Kenneth Waltz bahwa "Kemungkinan perang semakin kecil terjadi jika lebih banyak rugi daripada untung" bisa membantu menjelaskan mengapa AS mundur. 

Teheran menegaskan bahwa serangan Amerika yang lebih luas akan ditanggapi dengan pembalasan regional, yang mengancam pasar energi dan pasukan AS.

Realitas ini, lebih dari sekadar dorongan pasifis, mendorong Trump untuk beralih ke diplomasi.

Dalam tulisannya, Sweidan memaparkan tiga pelajaran penting dari perang 12 hari Iran Vs Israel

1. Keterbatasan Israel

Meskipun awalnya berhasil, termasuk serangan presisi yang dimungkinkan oleh infiltrasi mendalam Mossad terhadap intelijen Iran, Israel gagal melumpuhkan program nuklir Iran.

Iran mengungkap kelemahan pertahanan rudal berlapis Israel yang banyak digembar-gemborkan.

Serangan rudal yang berkelanjutan melumpuhkan Iron Dome dan sistem pertahanan rudal serupa, membuktikan bahwa Tel Aviv tidak dapat menyerang tanpa hukuman.

Sebagaimana diakui oleh Institut Studi Keamanan Nasional Israel (INSS), Iran dapat "menimbulkan kerusakan signifikan terhadap Israel sebagai balasannya," terlepas dari keunggulan teknologinya.

2. Kerentanan Iran

Teheran juga mengidentifikasi kelemahan – terutama dalam pertahanan udara dan keamanan dalam negeri.

Republik Islam tersebut kini diharapkan untuk mempercepat akuisisi sistem pertahanan canggih Rusia atau Tiongkok, memperketat kontraintelijen internal, dan memperkuat ketahanan sistem rudalnya.

3. Garis merah Washington

Perang tersebut mengingatkan para pemimpin Israel bahwa dukungan politik dan militer Amerika, dapat menentukan sejauh mana Israel mampu melawan Iran. 

Pemerintahan Trump, meskipun bersimpati dengan tujuan Israel yang lebih luas, jelas ingin menghindari perang yang berkepanjangan.

Setelah membantu Israel menyerang fasilitas nuklir Iran, Trump secara efektif membeli "jalan keluar yang lunak" dengan menyatakan misi telah selesai dan mendorong gencatan senjata.

Hal ini, menurut INSS, berarti Washington mungkin menggunakan kekuatan untuk menghentikan serangan nuklir Iran, tetapi bukan untuk menggulingkan pemerintah Iran atau mengobarkan perang terbuka atas nama Israel.

Strategi perang panjang Tel Aviv

Pasca-gencatan senjata, tujuan strategis Israel tetap konstan: melemahkan kebangkitan Iran, menggagalkan ambisi nuklir dan regionalnya, serta menciptakan kondisi yang memungkinkan keruntuhan internal.

Namun Tel Aviv tahu perang besar lainnya bisa menjadi bumerang.

Oleh karena itu, operasi rahasia kembali menjadi sorotan utama.

Sweidan mengungkapkan, pembunuhan lebih dari selusin ilmuwan senior Iran oleh Mossad di masa perang menunjukkan skala dan ketepatan upaya ini. 

"Sabotase siber juga semakin intensif, dengan operasi yang dirancang untuk menebar ketakutan dan ketidakpastian di dalam institusi-institusi Iran," katanya.

"Tindakan keras Teheran pasca-perang – termasuk ratusan penangkapan spionase – menunjukkan kesadaran akan meningkatnya ancaman."

Serangan udara juga dapat kembali terjadi secara sporadis, meniru pendekatan "memotong rumput" yang digunakan terhadap Hamas dan Hizbullah.

"Serangan ini dirancang untuk menghancurkan infrastruktur yang dibangun kembali sambil menghindari perang habis-habisan. Namun, setiap serangan berisiko menimbulkan pembalasan dan eskalasi yang lebih luas, terutama jika garis merah AS dilanggar," katanya.

Perang siber, sambung Sweidan, dengan sifatnya yang mudah disangkal dan daya disruptifnya, merupakan pilar yang semakin penting. 

Namun, perang siber bagaikan pedang bermata dua: persenjataan siber Iran yang terus berkembang, yang ditunjukkan selama dan setelah perang, mengancam sistem-sistem penting Israel.

Tel Aviv mungkin juga berinvestasi dalam memicu kerusuhan internal di Iran.

Ini termasuk memperkuat kelompok-kelompok oposisi dan mengeksploitasi ketegangan etnis di provinsi-provinsi yang bergolak seperti Ahvaz, Balochistan, Kurdistan Barat, dan wilayah-wilayah yang mayoritas penduduknya adalah Azeri.

Namun, perang tersebut untuk sementara waktu menyatukan masyarakat Iran di sekitar negara, sehingga membatasi efektivitas skema-skema ini.

Negara pendudukan bertujuan untuk memperpanjang konfrontasi tanpa memicu konflik regional – menguras tenaga Iran secara perlahan melalui pembunuhan, serangan siber, dan perang psikologis.

Tujuannya bukanlah kemenangan melalui pertempuran, melainkan keruntuhan akibat kelelahan yang mirip dengan 'merebus katak': meruntuhkan pertahanan Iran, mengurai aliansinya, dan menunggu tekanan untuk memecah belah negara dari dalam.

Teheran beradaptasi

Bagi Iran, perang tersebut berfungsi sebagai peringatan.

Fase pasca-gencatan senjata bukanlah perdamaian, melainkan persenjataan dan kalibrasi ulang.

Meskipun Teheran tidak memiliki jejak intelijen Israel di Palestina yang diduduki, ia memiliki alat-alat lain.

Di dalam negeri, Republik Islam telah mengintensifkan tindakan kerasnya terhadap infiltrasi dengan lebih dari 700 penangkapan spionase, enam agen Mossad dieksekusi, dan undang-undang baru yang memberlakukan hukuman mati bagi mereka yang membantu negara pendudukan, AS, dan sekutu mereka, yang sama saja dengan "korupsi di muka bumi."

Bangsa Iran sedang memperkuat diri.

Di dunia maya, persenjataan Iran menjadi semakin tangguh.

Ribuan dokumen Israel yang diretas, kebocoran data tentara pendudukan, sabotase radar dan sistem pengawasan, serta serangan siber terhadap infrastruktur penting menandai lompatan kualitatif.

"Teheran kini dapat menyerang jauh ke dalam Israel tanpa meluncurkan satu rudal pun."

Di tingkat regional, Iran akan condong ke wilayah yang sudah dikenal, yaitu pencegahan asimetris. Ini termasuk mendukung sekutu perlawanan di Lebanon, Irak, dan Yaman, meningkatkan akurasi rudal dan pertahanan udara, serta melanjutkan tekanan siber.

Tujuan Teheran adalah meningkatkan biaya agresi Israel sambil menghindari eskalasi langsung – hingga siap.

Perang telah bergeser dari konfrontasi terbuka menjadi pertempuran atrisi dan intelijen. Tidak ada pihak yang menang. Namun keduanya sedang bersiap untuk babak berikutnya.