Kegagalan Kepemimpinan, Krisis Asuransi, Beberapa Hal Terjadi saat Bencana Kebakaran di Los Angeles

Para kritikus berpendapat bahwa gabungan pemotongan anggaran, salah urus sumber daya, dan pernyataan publik yang menyesatkan tentang kesiapsiagaan kebakaran hutan dapat dianggap sebagai kelalaian berat. 

Kelompok advokasi telah menyerukan penyelidikan untuk mengetahui apakah para pemimpin ini melanggar tugas mereka untuk melindungi masyarakat. 

Beberapa ahli hukum berpendapat bahwa kelalaian yang terbukti dapat menyebabkan tuntutan hukum atau bahkan tuntutan pidana.

Selain itu, spekulasi tentang potensi "perampasan tanah" menyusul penghancuran properti berharga telah memicu ketidakpercayaan publik. 

Beberapa warga menuduh pejabat menggunakan krisis untuk memajukan agenda yang menguntungkan pengembang dan kepentingan khusus.

Krisis asuransi

Krisis ini diperparah dengan penghentian asuransi kebakaran bagi warga di daerah berisiko tinggi oleh perusahaan asuransi. 

Beberapa bulan sebelum kebakaran, banyak pemilik rumah di Los Angeles menerima pemberitahuan bahwa polis asuransi kebakaran mereka dibatalkan atau tidak diperpanjang. 

Perusahaan asuransi menyebutkan meningkatnya frekuensi dan tingkat keparahan kebakaran hutan sebagai alasan untuk menganggap banyak daerah tidak dapat diasuransikan.

Pada pertengahan 1990-an, saya bekerja untuk seorang Senator California Stare, anak didik Willie Brown lainnya seperti Newsom. 

Praktik penipuan dengan asuransi kebakaran dan gempa bumi merupakan masalah saat itu, dan kini makin parah karena tidak ditangani. 

Kelompok asuransi telah melobi kedua partai politik dengan sangat keras agar tidak meminta pertanggungjawaban mereka atas praktik penipuan. Dan mereka berhasil.

Tanpa perlindungan kebakaran, keluarga menghadapi kemungkinan kebangkrutan finansial, tidak mampu membangun kembali rumah dan komunitas mereka. 

Hal ini telah membuat ribuan warga California rentan terhadap bahaya kebakaran langsung dan kesulitan ekonomi jangka panjang.

Kebakaran di Palisades dan Eaton pada akhirnya akan terkendali, tetapi kerusakan yang dialami masyarakat mungkin tidak dapat dipulihkan karena izin pembangunan kembali yang terbatas dan kurangnya pilihan asuransi. 

Warga dan kelompok advokasi menuntut akuntabilitas dari pejabat negara bagian dan lokal, meskipun masih ada keraguan tentang apakah investigasi yang berarti akan dilakukan.