Militer Pakistan Mengatakan Mesin Buatan Inggris Dipakai dalam Drone Israel yang Digunakan India

Meskipun gencatan senjata antara India dan Pakistan merupakan perkembangan yang disambut baik, para analis secara luas melihatnya sebagai sesuatu yang rapuh karena ketidakpercayaan yang mengakar dan permusuhan historis. 

Yang lebih merusak kredibilitasnya adalah retorika India pasca-perjanjian, yang membingkai gencatan senjata sebagai “kesepakatan” informal dan bukan kesepakatan yang mengikat. 

Pesan New Delhi tampaknya dirancang untuk mengecilkan persepsi tentang mediasi internasional atau komitmen formal, yang kemungkinan ditujukan untuk mengurangi reaksi politik dalam negeri dan mempertahankan otonomi strategis. Hal ini semakin ditegaskan pada hari Senin ketika Perdana Menteri India Narendra Modi merilis pernyataan yang mengatakan bahwa India akan "memperhatikan perilaku Pakistan".

Inti konflik antara keduanya adalah sengketa Kashmir yang belum terselesaikan yang membayangi prospek perdamaian abadi antara India dan Pakistan.

Kedua negara mengklaim wilayah tersebut secara keseluruhan, dan konflik selama puluhan tahun, yang ditandai dengan pecahnya kekerasan secara berulang, telah terus mengikis kepercayaan publik dan optimisme diplomatik untuk penyelesaian yang langgeng.

Dalam beberapa jam setelah gencatan senjata terakhir berlaku, kedua pihak saling menuduh melakukan pelanggaran, termasuk penembakan lintas batas di sepanjang Garis Kontrol (LoC) - perbatasan de facto sepanjang 740 kilometer yang dijaga ketat oleh militer dan membelah wilayah Kashmir yang disengketakan. Pelanggaran langsung ini menggarisbawahi sifat rapuh gencatan senjata tersebut.

“Gencatan senjata ini disambut baik, tetapi berapa lama ini akan berlangsung?” Jamshed Mir, seorang aktivis politik Kashmir yang tinggal di Rajouri, Kashmir yang dikelola India, mengatakan kepada MEE. 

“Setiap empat atau lima tahun, ketegangan meningkat antara India dan Pakistan, dan masyarakat Kashmir yang tinggal di sepanjang LoC akhirnya menanggung beban konflik antara kedua pasukan tersebut.”

Meskipun data pasti tentang korban jiwa dan kerugian ekonomi masih belum diverifikasi, sumber-sumber lokal melaporkan gangguan besar pada kehidupan sipil, infrastruktur, dan mata pencaharian di kedua sisi LoC.

Michael Kugelman, seorang analis Asia Selatan, mengatakan pernyataan AS selama negosiasi gencatan senjata tampaknya menguntungkan Pakistan.  

"Pertama, Rubio mengatakan India dan Pakistan sepakat untuk mengadakan pembicaraan mengenai 'sejumlah besar isu,' yang tidak akan terlalu diminati India," tulisnya di X. "Kemudian Trump mengatakan ia ingin mencari 'solusi' untuk Kashmir, yang pasti akan ditolak India" - kecuali jika itu merujuk pada Kashmir yang dikelola Pakistan, yang sepertinya tidak mungkin. 

“Ini adalah dua konsesi yang signifikan bagi Pakistan,” imbuh Kugelman, berspekulasi bahwa AS mungkin telah meyakinkan India bahwa mereka tidak akan menuntut pembatalan tindakan hukuman seperti penangguhan Perjanjian Perairan Indus, sembari tetap mempertahankan tekanan pada Pakistan atas kontraterorisme.

Sementara itu, Christopher Clary, asisten profesor ilmu politik di Universitas Albany, mengamati bahwa pengawasan internasional terhadap kelompok militan Pakistan seperti Lashkar-e-Taiba dan Jaish-e-Mohammed, target serangan udara India, kemungkinan akan terus berlanjut. 

"Dunia ini penuh dengan masalah yang menjengkelkan dan krisis yang berbahaya," ungkapnya kepada MEE. "Para diplomat lebih banyak melakukan tugas pemadaman kebakaran daripada pencegahan, meskipun mereka bercita-cita melakukan keduanya."

Evolusi peperangan

Eskalasi terkini antara India dan Pakistan menyoroti perubahan dramatis dalam sifat peperangan di Asia Selatan, yang beralih dari keterlibatan militer tradisional ke taktik multi-domain yang lebih maju secara teknologi.

Para analis berpendapat bahwa serangan udara India terhadap kota-kota Pakistan menandai penyimpangan dari aturan keterlibatan yang telah ditetapkan, menandakan era baru ketidakstabilan strategis di mana bahkan perbatasan internasional yang dulunya suci kini rentan terhadap tindakan militer langsung.

Berbeda dengan bentrokan sebelumnya, yang biasanya terbatas pada tembakan senjata ringan dan pertukaran artileri di sepanjang LoC, konfrontasi ini menyaksikan serangan rudal dan penggunaan pesawat tanpa awak bersenjata dalam skala besar, termasuk varian pengintaian dan tempur.

India menargetkan lokasi di provinsi Punjab yang padat penduduk di Pakistan dan Kashmir yang dikelola Pakistan, sementara Pakistan membalas dengan serangan terhadap kota-kota India seperti Amritsar, Jammu, dan Jaisalmer.

Meningkatnya serangan dari wilayah Kashmir yang disengketakan ke wilayah perkotaan di daratan menjadi preseden yang berbahaya. Perluasan zona target menandakan adanya pergeseran dalam kalkulasi strategis, yang meningkatkan potensi risiko konfrontasi yang lebih luas di masa mendatang.

Teknologi membentuk kembali dinamika

Selama empat hari pertukaran intensitas tinggi, India dan Pakistan mengerahkan teknologi militer canggih yang secara signifikan mengubah sifat peperangan regional. India mengerahkan jet Rafale Prancis, sementara Pakistan menanggapi dengan J-10C dan rudal PL-15E yang dipasok China. Kedua belah pihak juga mengerahkan ratusan pesawat nirawak - banyak yang diproduksi di dalam negeri atau diperoleh dari sekutu - untuk pengintaian dan serangan presisi, menghindari jatuhnya korban pilot.

“Itu adalah pertempuran udara epik abad ke-21,” kata seorang pejabat militer senior kepada MEE.

Operasi-operasi ini disertai dengan serangan udara dan tembakan antipesawat yang berkelanjutan, sehingga menciptakan lingkungan berisiko tinggi di mana pencegahan dan provokasi tidak dapat dibedakan. Serangan menembus jauh ke dalam wilayah masing-masing negara, menargetkan pangkalan udara dan infrastruktur pertahanan yang penting, yang memicu peringatan spektrum penuh.

Para analis memperingatkan bahwa penggunaan sistem otonom dan amunisi presisi meningkatkan risiko salah perhitungan, mempercepat eskalasi, dan mempersulit pengekangan diplomatik.

Ebad Ahmed, seorang analis media yang berbasis di Denmark, mencatat bahwa liputan global kurang berfokus pada penyebab konflik atau kelompok militan Pakistan yang disalahkan atas serangan bulan lalu di Kashmir yang dikelola India dan lebih pada asal persenjataan, seperti Cina, Israel, dan Prancis. 

"Hal ini menimbulkan kekhawatiran yang lebih luas atas proliferasi senjata," kata Ahmed kepada MEE.

Apa yang akan Terjadi di Masa Depan?

Hingga Senin sore, kepala operasi militer India dan Pakistan bersiap untuk melakukan komunikasi langsung, dua hari setelah gencatan senjata diumumkan. Namun, tidak ada indikasi langsung bahwa kedua belah pihak siap untuk memperbaiki hubungan diplomatik mereka yang sangat tegang, ketegangan yang telah memburuk jauh sebelum babak terakhir eskalasi militer.

Lanskap politik di kedua negara sebagian besar tetap tidak berubah, masing-masing didorong oleh ideologi nasionalis yang mengakar sehingga hanya menyisakan sedikit ruang untuk kompromi.

Di India, meningkatnya gelombang nasionalisme Hindu secara bertahap membentuk kembali fondasi sekuler negara tersebut, mendorong sikap yang lebih tegas terhadap Pakistan dan mempersempit ruang untuk keterlibatan diplomatik. 

Sementara itu, di Pakistan, lembaga militer yang kuat tetap menjadi kekuatan dominan dalam pembuatan kebijakan nasional, beroperasi di tengah ketidakstabilan politik yang terus-menerus dan meningkatnya tantangan keamanan di perbatasan baratnya, termasuk meningkatnya aktivitas militan oleh Taliban Pakistan dan separatis Baloch (yang terakhir mereka salahkan India, sebagian, karena memicunya).

Meskipun gencatan senjata baru-baru ini telah menghentikan permusuhan aktif, namun hal itu belum mengatasi akar penyebab konflik, dan penangguhan Perjanjian Perairan Indus masih berlaku, yang menimbulkan ketegangan lebih lanjut.

Tanpa keterlibatan diplomatik yang berkelanjutan, pembangunan kepercayaan bersama, dan mekanisme penyelesaian konflik yang kredibel, ancaman kekerasan baru tetap tinggi.

"Masa depan tidak akan ada ruang untuk perang lagi," kata seorang pejabat militer Pakistan kepada MEE. "Perang ini sudah ditutup - bukan karena kita tidak punya kapasitas, tetapi karena masyarakat internasional tidak mampu menanggungnya."

SUMBER: MIDDLE EAST EYE